(اندبندنت) أهل اليمن يستحقون العدالة على جرائم الحرب – فلماذا لم يتم تحقيقها بعد؟

قبل ثلاث سنوات في اليمن، أصاب صاروخ حافلة مدرسية، ما أسفر عن مقتل 26 طفلاً، والمزيد من المارة، وتشويه ما يقرب من 100. لم يكن هناك هدف عسكري، ولا جنود معارضون، ولا مسلحون، ولا سبب. فقط حافلة ثابتة وسائق ذهبوا بحثاً عن الماء للأطفال العطشى، بينما ذهب آخرون للشراء من البقالة في السوق المحلي. عندما جاءت العائلات لجمع القتلى، كان الانفجار مدمراً لدرجة أن البعض لم يتمكن من استعادة أي أجزاء من الجثث على الإطلاق.
كان هناك الكثير من الهجمات مثل الحافلة المدرسية في اليمن على مدى السنوات الست الماضية، خلال أسوأ حرب معروفة في العالم. من إطلاق صاروخ مزدوج على جنازة داخلية يؤدي إلى قتل المئات وإصابات عديدة، إلى استخدام المرتزقة الأجانب في القتال والتعذيب، فهم يخاطرون بأن يكونوا مجرد قصص: حقائق، تفصّلها المنظمات غير الحكومية الدولية، ويتم نشرها في العالم، وسائل الإعلام، ولكن ليست الأدلة المقدمة في أي قاعة محكمة حيث يجب محاسبة جرائم الحرب والوحشية هذه. لأنه في اليمن لا توجد محكمة ولن تكون هناك محاكمة لسماع هذه الاتهامات. لن يأخذ بحق الضحايا أحد أبداً.
ولا يمكن لأي شخص أن يصدق كلام مسؤولي العلاقات العامة في التحالف، الذين زعموا أنه بعد هذه الهجمات، ستكون هناك تحقيقات، إنها، بعد كل شيء، ثلاث حوادث فقط في حرب استمرت ست سنوات شملت 20 ألف غارة جوية، وربع مليون قتيل، وأربعة ملايين نزوح مدني . بالنسبة لهذا التحالف، الرقم ثلاثة هو رقم يجب ألا يحرك قلباً بالتأكيد. حافلة مدرسية وجنازة واعتداء وموت على يد مرتزقة أجانب: هذا لا شيء.
لهذا السبب نرفع دعوى اليوم أمام المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي بأوروبا بالنيابة عن أكثر من 200 ضحية وعائلاتهم. عندما يظل العديد من المتقدمين يعيشون في اليمن، فإنهم يخاطرون بحياتهم لتقديمه. لا يهم: إنهم يطالبون محكمة العالم بفتح تحقيق في هذه الحوادث الثلاث -وغيرها الكثير- والبدء في تهدئة حزنهم.
المحكمة الجنائية الدولية، التي أُنشئت للتعامل مع الجرائم الأكثر خطورة، تظل محكمة طوعية. اليمن ليس عضواً. ولا المملكة العربية السعودية ولا الإمارات العربية المتحدة، الزعيمان بلا منازع في التحالف الحربي، بدون الجرائم سواء داخل دولة موقِّعة أو من قِبل دولة واحدة، فإن الحق بالتأكيد ضاع، كما تظهر المحاولات الأخيرة لفتح قضية في الإبادة الجماعية ضد الإيغوار الصينيين، بغض النظر عن مدى فظاعة الأدلة، فإن بدء التحقيق حتى خارج المحكمة التي لديها اختصاص غير مؤكد للقيام بذلك.
لكن الأمر مختلف مع اليمن. كان هناك، ولا يزال، أعضاء في تحالف الحرب السعودية من الدول الموقِّعة على المحكمة، يوفر ولاؤهم لكليهما طريقاً للانتصاف. ساهم الأردن العضو في المحكمة الجنائية الدولية بطائرات حربية وشارك في غارات جوية. قدمت السنغال، العضو في المحكمة الجنائية الدولية، أكثر من 2000 جندي بري . كانت جزر المالديف موقِّعة أخرى على المحكمة الجنائية الدولية وشريكاً في التحالف وقت وقوع هذه الهجمات الثلاث. في حين أن مساهمتهم العملية أقل وضوحاً، إلا أن التحقيق الرسمي من شأنه أن يثبت الحقائق.
وكذلك الأمر بالنسبة للتحقيق في مدى تورط عدة مئات من المرتزقة الكولومبيين بشكل رئيسي -موطنهم أيضاً دولة عضو في المحكمة الجنائية الدولية- تم الإبلاغ عنهم كقاتلين متعاقدين لدى دولة الإمارات العربية المتحدة. الضحايا الذين يقدمون الطلب يقدمون أدلة على السجن والتعذيب والأسوأ بأيديهم.
تفتح الأدلة المقدمة اليوم الأبواب أمام مقاضاة كبار العسكريين والسياسيين بتهمة ارتكاب جرائم حرب. منذ أن بدأت المحكمة الجنائية الدولية التحقيق في الجرائم المزعومة لأفراد عسكريين من المملكة المتحدة (دولة عضو) في العراق (دولة غير عضو)، تم ترسيخ هذه الولاية القضائية وتعزيزها. هنا لم تبدأ أي قضية لاحقاً -وخلص إلى أن المملكة المتحدة كانت أكثر من قادرة على معالجة مثل هذه القضايا بنفسها- وكانت فرصة المدعين لطلب الإنصاف في بريطانيا كبيرة. لا أحد يحتاج لأن يكون محامياً ليدرك أن فرصة إحالة مثل هذه القضايا إلى المحكمة في دول أخرى بالمحكمة الجنائية الدولية يجب أن تكون أكثر لباقة.
لكن هذا التقديم يقدم أكثر من مجرد أمل للضحايا: فهو يقدم وعداً للمحاكمة ورفع قضيتها للعدالة الدولية. ابتليت المحكمة الجنائية الدولية باتهامات التحيز، من محاكمة الأفارقة السود فقط، إلى عدم إحالة التحقيقات التي أجريت خارج تلك القارة إلى المحكمة. إنه يوفر فرصة لتبريره، وفرصة للمدعي العام الجديد كريم أ.أ.خان كيو سي لإعادة تصور اختصاصه الدولي وأهميته بعد أن تم إنفاق حوالي ملياري دولار (1.4 مليار جنيه إسترليني) على 10 إدانات فقط في ما يقرب من 20 عاماً.
لذلك، مع وجود أدلة واضحة وسلطة قضائية قوية، فإن القضية موجودة للتحقيق. لكن هل ستستوعبها المحكمة؟ ما هو مؤكد هو أن اليمنيين ليس لديهم خيار سوى القدوم إلى باب المحكمة الجنائية الدولية. إنهم يملكون الحقيقة ويستحقون العدالة. وإذا لم يكن في المحكمة الجنائية الدولية، فأين؟

شارك

تصنيفات: ترجمات